Pengadilan banding di New York telah membatalkan denda sebesar $500 juta (£372 juta) yang dijatuhkan kepada mantan Presiden Donald Trump dalam kasus penipuan sipil tahun lalu. Hakim Arthur Engoron sebelumnya memerintahkan Trump untuk membayar denda tersebut karena telah secara signifikan melebih-lebihkan nilai properti Trump Organization untuk mendapatkan pinjaman yang menguntungkan.
Dalam keputusan panjang yang dikeluarkan pada hari Kamis, para hakim di Pengadilan Tinggi New York's Appellate Division menyatakan bahwa meskipun Trump bertanggung jawab atas penipuan tersebut, denda hampir setengah miliar dolar itu berlebihan dan kemungkinan melanggar perlindungan konstitusional terhadap hukuman yang berat. Hakim Peter Moulton menulis, "Meskipun kerusakan pasti terjadi, itu bukanlah kerusakan dahsyat yang dapat membenarkan pemberian penghargaan hampir setengah miliar dolar kepada negara bagian."
Trump sendiri mengklaim keputusan tersebut sebagai "kemenangan total" di media sosialnya, Truth Social. Ia menyebut kasus tersebut sebagai "perburuan penyihir politik." Namun, Kantor Jaksa Agung New York, yang mengajukan gugatan terhadap Trump, juga menyebut keputusan tersebut sebagai kemenangan karena pengadilan tetap menyatakan Trump bersalah atas penipuan dan tidak membatalkan hukuman non-finansial lainnya. Kantor Jaksa Agung berencana mengajukan banding atas keputusan tersebut ke pengadilan tertinggi negara bagian, Court of Appeals.
Putusan tersebut mempertahankan larangan bagi Trump untuk menjabat sebagai direktur perusahaan atau mengambil pinjaman dari bank di negara bagian selama tiga tahun. Putusan sepanjang 323 halaman, yang mencakup tiga pendapat panjang, mengungkapkan perbedaan pendapat di antara lima hakim dalam panel tersebut. Mereka terutama terbagi atas dasar gugatan awal yang diajukan oleh Letitia James, yang menuduh Trump dan anak-anaknya melakukan "penipuan yang terus-menerus dan berulang."
Meskipun beberapa hakim mengatakan James "berada dalam wewenang hukumnya dalam mengajukan gugatan ini," satu hakim percaya kasus tersebut seharusnya diberhentikan dan dua hakim lainnya mengatakan seharusnya ada persidangan baru dengan cakupan yang lebih terbatas. Namun, kedua hakim tersebut bergabung dengan keputusan untuk membatalkan denda "untuk tujuan tunggal memastikan finalitas," tulis Hakim Moulton.
Putusan tersebut muncul hampir setahun setelah panel tersebut mendengarkan argumen lisan atas banding, di mana beberapa hakim tampak skeptis terhadap kasus penipuan sipil tersebut. Putusan ini juga mencerminkan dilema historis tentang bagaimana menangani kasus penipuan besar yang melibatkan seorang presiden yang menjabat, kata Mark Zauderer, seorang pengacara banding lama di New York. Anak Trump, Eric Trump, merayakan keputusan tersebut di media sosial, menyebutnya sebagai "keadilan yang menang setelah 5 tahun neraka." Seorang asisten profesor hukum bisnis di University of Michigan, Will Thomas, menyebut putusan tersebut sebagai "versi hukum dari menunda masalah."
0 Komentar